En los últimos días distintos medios de comunicación han publicado notas en las que se habla sobre una supuesta inocencia de Carlos Torres Torres, exfuncionario y excandidato a la alcaldía de Tijuana, además de exesposo de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar.
Esto ocurre en un contexto donde el exfuncionario ha sido presuntamente vinculado con diversos delitos, como crimen organizado y huachicoleo, entre otros.
Hace unos días se filtraron documentos sobre una resolución de un juez, en la que se determina sancionar al medio de comunicación Uno Más Uno. Como parte de la sanción, se le impone una multa y además se le ordena brindar un espacio a Carlos Torres para que dé su versión de los hechos.
Distintos medios de comunicación aseguraron que Carlos Torres era inocente de los señalamientos en su contra; sin embargo, esta determinación del juez no tiene relación con su culpabilidad o inocencia, ni con la existencia o no de delitos como el huachicoleo.
¿Qué significa?
Tras las publicaciones del medio, Carlos Torres solicitó su derecho de réplica. Esto implica que, como cualquier ciudadano, puede ejercer este derecho para dar a conocer su versión sobre los señalamientos.
Por ello, el juez revisó el caso y determinó que el medio no le concedió el derecho de réplica, es decir, no le brindó el espacio para exponer su versión. Al omitir este derecho, el juez resolvió sancionar al medio.
